GeoCyber

目前成大洪榮宏老師幫內政部制定一系列關於國土資訊系統的標準制度，包括「資料標準共同規範」、「詮釋資料標準」、「行政界線標準」、「地籍資料標準」、還有本次的「高程資料標準」。 就Open GIS的理念而言，資料標準是為了資料流通，但OGC制定的GML雖然有豐富的地理語彙可使用於地理資料的標示，但因GML Schema或者說XML Schema較為彈性架構，使得同樣的資料有可些有不同的地理資料模型產生，在這裡的case，是這麼多的資料標準下，若有一個共同的資料標準模型，有助於程式開發的人有一個設計的準則，也使得後續處理元件開發才能環環相扣，所以看到這一系列的標準，心中的疑問是這些標準的有無共通模型，而這個模型是一個更高等級，或是說更抽象等級的資料模型，用來限定這些資料標在一定的範圍與邏輯思考，然而，答案是否定的。「資料標準共同規範」看起來只規定限用ISO的標準和XML技術，另一方面，各個分項資料之間交由各個權責單位來負責，也無相互的溝通機制，當然使用GML已經是共同標準，但後續可能要為了處理不同層次的GML文件，所花的efforts恐怕也不少，這是一個還沒發生的問題，可是未來可能發生。 這個專家會議果然來的都是高程資料的專家，但是專家似乎對於資料模型(Data Model)不是很了解，針對的都是資料的專業知識，至於application schema應該長的如何，好像沒有人有太多的想法，反而把焦點放在資料的生產過程和資料的轉換問題。但interoperability的重點應該把焦點放在application schema是否能夠充份解釋data model，以致於資料交換上不產生落差，資料生產的精度和方法，以致於資料轉換的問題，事實上不是這裡的重點，這部份都放在metadata來解決就好了!!所以主要的問題還是在於認知的問題，資料交換的議題是在於某一單位所釋放出來的資料是否能被其它單位無隔閡、無障礙地讀取或使用，資料精度是資料品質的問題，資料模型才是資料交換過程中決定交換的關鍵。

在這裡要非常感謝Ilya的抽空到開放式地理資訊系統研討會來，並記錄且給了一些commands， 身為研討會的host也來回應一下。 早年在執行政府部門計劃時，如環保署和水保局，總是遇到向各政府單位索取地理空間資料的碰壁或資料不全，甚至沒有這項地理資料之事，即使拿到資料後更是得花功夫將資料整理到「可用的狀態」，而每次資料的重整，不但得了解資料內容，還得整合成同一種資料格式，才能進行下一階段的資料分析或決策。當時對國土資訊系統的九大資料庫，為何是如此難用、難取得資料，心中是充滿了疑惑。當然我和Alice一樣，在我還沒開始Open GIS 的研究之前，我也是不相信國土資訊系統會有標準嗎? 然而，1994年，一群原屬於Open Source GIS社群的人(GRASS的玩家)，體認到open source GIS不足以解決地理空間資料歧異所造成的問題，因此組成Open GIS Consortium(OGC)，2004年改為Open Geospatial Consortium(OGC)，這個非營利組織，強調制定商業中立的地理空間資訊相關之技術規範(Specifications)，使GIS開發者可透過這些specs，開發出可透明地在網路中存取地理空間資料的元件，而使地理資料傳輸、交換沒有障礙，而這些技術規範事實上所根據的是ISO 19000系列的地理空間資訊標準，所以地理空間資訊的標準早己在國際間成為重要課題，只是對於這方面國內涉獵不足，加上這些技術需要一定程度的IT背景，使得國內在這方面的推行未見成效。 事實上，多年前內政部為統一國內地理資料曾推行過SEF(Standard Exchange Format)，現在看來與Simple File Feature Profile有點像，但我相信，知道SEF的人不多，使用也很少，問題來自於沒有相關操作的工具，現今以商業GIS當道的環境，使SEF法生存。那這些國際標是否也會有一樣的問題呢?OGC所公佈的Specs是工業標準，地位猶如W3C，許多商業GIS、Open Source GIS都遵從這些標準，讓使用者可以轉成符合國際標準的地理資料格式，也可以國際標準的方式，將地理資料於網路中散佈。因此技術與工商業整合是沒有問題，但應用到政府呢? 我們先來看看別人如何做。美國聯邦地理資料委員會(Federal Geographical Data Comittee, FGDC)是美國政府對整合地理資料和發佈地理資料標準最高核心機構，在FGDC的NSDI(National Spatial Data Infrastructure)中，不但有詳細的策略目標，也將如何執行運作的方法與進程清楚的記載，使得美國各政府 部門在生產與發佈地理資料時可以依據這個國家標準，最明顯的案例是美國環保署(US EPA)和人口調查局(US Census)將所轄之地理資料都依FGDC之標準作與發佈，使得後續使用者在使用這些資料時，不用考慮整合問題，而透過data server就可以request使用者所需的資料。那台灣呢? 內政部資訊中心國土資訊系統推動小組(現今改為經建會國土資訊系統推動小組)，從2002年開始對ISO的地理資料標準和地理資料標準的建立做一系列的研究報告，對於標準制度建立的過程和標準審議的制度，透過國外標準制度的調查，也建立了一套遊戲規則，但copy國外的標準到台灣，是否可以落實呢?我是存疑的。 我個人認為台灣地理資訊標準要成功最主要的問題在於「人」。地理資訊標準對於早期學地理資訊系統的人是相當陌生的，如今這些標準技術又包含許多IT的技術，要有一定的門檻，因此人才的訓練和培育是否建全，是一個重要的因素。再者，地理資料大部份由政府部門生產，這種從上到下的地理資訊標準規範，如何讓政府生產地理資料單位的人從下到上的遵從，恐怕得有更強而有力的法令和政策來迫使他們。此外，軟體環境是也是一個問題。我個人認為現今台灣地理資訊系統的環境過度依賴商業GIS軟體，以致於商業GIS軟體的內部運作幾乎是一個黑箱，使得處理地理資訊的技術趨於檔案開啟和關閉，形同自廢武功。 我依然衷心期盼國土資訊系統標準能成功運作，而致使NSDI能建立起來，使地理資料成為重要的infrastructure。

11月6、7日在台大醫院國際中心舉辦台灣地理資訊系統年會及研討會(TGIS)，因為王聖銘老師的學生黃鴻鈞投了一篇關於Flash map和GML的文章，而把我放在第三作者，使得道義上而言，我應該去看看有什可以幫上忙的地方，幸好學弟表現得不錯，用不到我。 這個研討會的舉辦型態和6、7年前差不多，收納的文章數量很多，套一句通俗一點的話就是”大拜拜”，對研究生而言是一個不錯的presentation練習機會，但文章型態多為應用，實際以GIScience理論的文章少，可能是談理論不受歡迎，或者是台灣GIS社群中可以談geospatial information理論的人少呢?從這一點反觀中國大陸的GIS環境，他們談GIS理論的人反而比談應用的人多，因此中國大陸近10年GIS的發展相當驚人，Journal paper、applications 和theory的發展都相當不錯，因此從研討會的內容和氣氛，可以看得出來我們落後別人多少。我一直都認為這是一個教育問題，中國大陸對於GIS人才教育有完整的學程和訓練，而台灣都是在地理、環境、土木建築…等相關科系中一、二門課，因此差距愈來愈大。 唉!!回過頭來，研討會就是哈啦打屁，許多人都在這個研討會聚首，更特別的是原本只有我的曜誠在他們攤位前聊天，後來人愈聚愈多，聚的人都是文化地理畢業，索性就圍成一圈在仲崎的攤位前聊天聊地、八卦，後來算一算整個會場是文化地理畢業的人還真不少，竟然有十多個人，真是一個有趣的現象。

Today isn’t my day. I found I just can stay the hotel on 8/30. But I have to go to conference on 9/1. It mean I have two nights I do not know where i can stay. Fortunately, I called back travel agent. They help me to book the other two nights. I have place [...]