<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>GeoCyber &#187; Uncategorized</title>
	<atom:link href="http://geocyber.org/blog/category/uncategorized/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://geocyber.org/blog</link>
	<description>Thinking about space in the cyberspace</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Apr 2012 10:12:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>如何在JSOM增加一個公開的WMS圖層</title>
		<link>http://geocyber.org/blog/%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%9c%a8jsom%e5%a2%9e%e5%8a%a0%e4%b8%80%e5%80%8b%e5%85%ac%e9%96%8b%e7%9a%84wms%e5%9c%96%e5%b1%a4</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog/%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%9c%a8jsom%e5%a2%9e%e5%8a%a0%e4%b8%80%e5%80%8b%e5%85%ac%e9%96%8b%e7%9a%84wms%e5%9c%96%e5%b1%a4#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 12:04:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geocyber.org/blog/?p=317</guid>
		<description><![CDATA[打開prefernece（偏好設定）後，在對話頁面中有一個WMS/TMS的選項。選定後，有一堆預設的WMS可以選擇，一般而言，Bing和Landsat的WMS 已經是加入的，所以在預設的介面中可以加入Bing或Landsat的衛星影像。若有公開的WMS可以使用，即可以在此加入，按右下方有一個&#8221;+&#8221;符號，即可加入自已想加入的 WMS圖層，如圖1所示。  圖1: 開啟WMS對話框 按了增加&#8221;+&#8221;後，另一個對話框會跳出。在WMS分頁的Services URL (服務網址)中，給定一個名稱，如Taiwan_WMS_Pop，貼上提供服務的網址，如“http://211.21.33.103:8080/geoserver/wms?service=WMS”，這是是用台灣MAKOCI所公開的WMS服務，圖2所示。  圖2:輸入WMS 網址 按一下Get Layers(取得圖層)，JSOM 連接到該WMS後，會自動取得圖層的資訊，並列出來，如圖3。選擇一個圖層，如WGS84_Population，並給定一個圖層名稱，如按&#8221;OK&#8221;，並回到主畫面。  圖3: 列出WMS所提供的圖層 在主畫面中，Imagery(影像)的下拉單中會增加一個選項，如圖4。按一下這個新增的影像選項，WMS的圖層即載入，如圖5所示。 圖4: WMS圖層選項加入Imagery的下拉單中。 圖5: WMS的圖層加入編輯環境。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%9c%a8jsom%e5%a2%9e%e5%8a%a0%e4%b8%80%e5%80%8b%e5%85%ac%e9%96%8b%e7%9a%84wms%e5%9c%96%e5%b1%a4/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「討厭鬼」也是地名！？</title>
		<link>http://geocyber.org/blog/%e3%80%8c%e8%a8%8e%e5%8e%ad%e9%ac%bc%e3%80%8d%e4%b9%9f%e6%98%af%e5%9c%b0%e5%90%8d%ef%bc%81%ef%bc%9f</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog/%e3%80%8c%e8%a8%8e%e5%8e%ad%e9%ac%bc%e3%80%8d%e4%b9%9f%e6%98%af%e5%9c%b0%e5%90%8d%ef%bc%81%ef%bc%9f#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 08:30:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geocyber.org/blog/?p=309</guid>
		<description><![CDATA[無意中，發現某一些人在Facebook上經常使用touyenkuei為post的地理標籤(geo-tag)，這個地名拼起來怪怪的，唸起來更怪—討厭鬼？！ Faceook使用 Bing Map，連結到地圖發現這是一個在木柵地區的地名，難道是新創地名嗎？ google 一查後大為吃驚，根據 Jason Chang 的考證，這個地名的來源是這樣的： 由於這個地點位於臺北市文山區，所以我便從文山區的一些舊地名開始研究起，進而發現了上述那個發音非常近似的「頭廷魁」；根據我的推測，應該是有人在製作 地圖時，將「廷」(ting) 誤謄為長得很像的「延」(yen)，而使得這個地名變成了「頭延魁」，之後這個錯誤的地名便被英譯成了「Touyenkuei」，我想這是目前我所能想到 最合理的解釋了，與各位分享。 而頭廷魁的地名沿革，可以文山區公所網頁中得知。 我查了台灣地名檢索系統，「頭廷魁」是舊地名，在1904年的台灣堡圖就有，但英文Touyenkuei就找不到任何資訊了，同樣的，找了geonames.org也是沒有資料，根據Jason Chang補充的資料在geographic.org可以找到許多Facebook上使用的地名，Touyenkuei的確在列，在這筆資料的最後，也說明了資源來源是National Geospatial-Intelligence Agency，也印證了李世淵所說： 美軍在1940年代2戰期間為了轟炸與攻打台灣, 所拍攝的空照圖資料. 所以這根本是一個錯誤的地名，而這個地名卻被網路空間使用，使得在網路空間產生了一個位置，這個位置是人們用來標記所言所見，哈！不知道地名學家們如何感想？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/%e3%80%8c%e8%a8%8e%e5%8e%ad%e9%ac%bc%e3%80%8d%e4%b9%9f%e6%98%af%e5%9c%b0%e5%90%8d%ef%bc%81%ef%bc%9f/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>以地名為商標？</title>
		<link>http://geocyber.org/blog/%e4%bb%a5%e5%9c%b0%e5%90%8d%e7%82%ba%e5%95%86%e6%a8%99%ef%bc%9f</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog/%e4%bb%a5%e5%9c%b0%e5%90%8d%e7%82%ba%e5%95%86%e6%a8%99%ef%bc%9f#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 03:34:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geocyber.org/blog/?p=276</guid>
		<description><![CDATA[「讚歧」為日本四國香川縣的舊名，因香川以出產出產烏龍麵為名，「讚歧烏龍麵」事實上是全日本知名的烏龍麵，但1998年南僑集團因該公司產品「讚歧烏龍麵」，而向智財局註冊「讚歧烏龍麵」為商標，且智財局當時也核淮了這個商標，直到2006年日本人來台灣開拉麵店，才發現他們不能用「讚歧」二字為招牌，若要用得用南僑的麵，這家拉麵店最後捨棄用「讚歧」，並開始了商標專用權大戰，最近，在新聞媒體上又看到這個報導，南僑敗訴，專用權遭撤。 問題的徵結是在於地名是否可以被申請為商標專用權，地名被賦於意義是公共財？或是獨享的利益？南僑10多年前開發鳥龍麵產品，向智財局以「讚歧」為名為自家烏龍麵命名，並且主張「讚歧」二字是他們在台灣所經營的烏龍麵品牌，他們認為他們在台灣投入大量金錢去建立此烏龍麵品牌，專用之權理所當然，然而，讚歧以烏龍麵聞名在日本應該是眾所皆知，很多哈日的台灣人也都知道，南僑以讚歧命名並在台灣有商標專用權，豈不佔便宜之嫌？因為讚歧是日本地名，對台灣人沒有太多感受，對日本人而言，當然不是滋味，為什麼自己國家的地名，在國外不能使用？ 就好像若有日本人以玉井二字在日本註冊商標，使得玉井芒果在日本不能以「玉井」為名來買。南僑是商人有他們的商業考量，但智財局的審核是否過於草率？ 事實上，即使智財局的官員不知「讚歧」二字為何？ Google 一下應該也可知一、二，怎麼可以用這是國外地名無法一一查証為由來推卸責任呢？]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/%e4%bb%a5%e5%9c%b0%e5%90%8d%e7%82%ba%e5%95%86%e6%a8%99%ef%bc%9f/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>腳踏車夜行</title>
		<link>http://geocyber.org/blog/%e8%85%b3%e8%b8%8f%e8%bb%8a%e5%a4%9c%e8%a1%8c</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog/%e8%85%b3%e8%b8%8f%e8%bb%8a%e5%a4%9c%e8%a1%8c#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 22:39:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geocyber.org/blog/?p=57</guid>
		<description><![CDATA[我這輩子有記憶以來還沒在晚上騎過這麼遠的腳踏車。 上星期五問到星期二打球的地方後，就很高興等待著星期二打球。Twentehallen比星期五打球的地方Pathmoshal遠很多。由於之前的地圖沒有比例尺，我也沒好好想這個距離騎腳車要多久的時間，根本就沒有什麼sense可以估計騎腳踏車的時間和距離，糟禚的是，地圖留在辦公室了，ITC Hotel的reception也只剩一份地圖，萬一有人問路，需要留著指示給其它人看，所以在google map上查了一下，需要走那一條路，就出發了!我是地理系的嘛，應該沒差到會找不到地方。 紙條記著Haaksbergestraat &#8211;&#62; Zuiderval &#8211;&#62; cross Highway &#8211;&#62; Buurserstraat，在De Reuler右轉。所以我就沿著Haaksbergestraat一直走，咦!!怎麼沒有Zuiderval，怎麼穿過Highway了，心想穿過Hgihway那快到了，所以邊騎邊找De Reuler，愈騎愈覺得不對勁，好像遠離城市，愈來愈鄉下，路邊就是牧場，牛、羊、馬都有，還看到到風車，沒想到來荷蘭第一次看到風車是這樣的情形，整條路上除了從旁呼嘯而過的汽車外，只有我這台腳踏車，而且有一大段沒有路燈，雖然有腳踏車有燈，但完全看不清楚地面的狀況，但荷蘭的腳踏車道實在是太好，又直又平，所以在微弱的光線下，我仍然平安的騎著車。後知後覺的我，騎了一段路才覺得自已騎錯路了，往回騎的時候才發現我騎的真遠呀!! 回來查了一下googel map才發現，我一直往西南邊騎了10公里左右，來回一共20公里左右。後來，還是找到路到Twentehallen但己經是9點半了，也就是說我騎了1小時45分的車，二條腿已經沒力了，還要打球嗎? 上面這張google map的圖是我走錯路的圖，差點就到另一個城鎮，Haarksbergen。 後來我找到路了!!其實到那裡只要15分鐘。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/%e8%85%b3%e8%b8%8f%e8%bb%8a%e5%a4%9c%e8%a1%8c/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ITC 學生宿舍</title>
		<link>http://geocyber.org/blog/itc-international-hotel</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog/itc-international-hotel#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2007 21:26:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geocyber.org/blog/?p=56</guid>
		<description><![CDATA[ITC 主要的學生宿舍為ITC International Hotel，是這附近最高的一棟大樓，其實它也只有12層樓高。它的區位相當好，就離市中心300公尺左右，鎮上的商店大多在市中心，週六還有Open Market，所以生活機能很好。 ITC的大部份學生都住這裡，所以在這棟大樓中可以見到來自世界各地的學生。ITC因為提供短期的課程，並提供來自開發中國家的學生全額的獎學生，吸收許多國家的學生來進修，有許多學生都是在他們國家的政府部門工作，而且有相當的實務經驗。 老實說，以前唸大學、研究所都沒住過學校宿舍，現在卻住在一個&#8221;聯合國&#8221;宿舍。雖說是宿舍，卻是飯店管理，什麼問題、抱怨打到Reception都會有個答案，每層樓每一邊都有一個廚房供使用，有趣的是每每到吃飯時間就會有不國家的人，煮著不國家的食物，據我到現在的觀察，多數都是亞洲人(印度、印尼、斯里蘭卡、大陸)在煮東西，這些國家還都有一個特點，都吃米飯，但吃法都不太相同。 房間內電視、冰箱都有，也提供免費的網路。其它生活大小事，都顧慮到了，舉凡洗衣、party、休閒等都有啦，都很方便! 所以我終於了解，它什為叫International Hotel。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/itc-international-hotel/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>格陵蘭的冰川融化忙壞製員</title>
		<link>http://geocyber.org/blog</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geocyber.org/blog/?p=39</guid>
		<description><![CDATA[   Glaciers&#8217; retreat in Greenland keeps mapmakers busy  ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>地圖權力學</title>
		<link>http://geocyber.org/blog</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pomelo.iis.sinica.edu.tw/~dongpo/blog/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>FGDC的NSDI與台灣的NGIS</title>
		<link>http://geocyber.org/blog</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://tsm.iis.sinica.edu.tw/~dongpo/blog/?p=13</guid>
		<description><![CDATA[早期在執行政府部門計劃時，如環保署，總是遇到向各政府單位索取地理空間資料的麻煩事，拿到資料後更是得花功夫將資料整理成我們認為可用的狀態，每 每資料的重整，不但得了解資料內容，還得整合成同一種資料格式，才能進行資料分析，雖然資料分享與標準並非計劃核心，但私下對於政府部門資料歧異與國土資 訊中心為何不能有效的整合資料與提供資料，當時心中是充滿了疑惑。 然而近來從事於Open GIS相關研究與計劃，才發現這個問題並非特例，而是普遍存在的問題。政府部門從上到下沒有完善的空間資料標準規範，從下到上沒有空間資料整合的機制。國土資訊系統發展十餘年來似乎也還沒解決這個問題。 美 國聯邦地理資料委員會(Federal Geographical Data Comittee, FGDC)美國整合地理資料和發佈地理資料標準最高核心機構，在FGDC的NSDI(National Spatial Data Infrastructure)不 但有詳細的策略目標，也將如何執行運作的方法與進程清楚的記載，使得美國各政府 部門在生產與發佈地理資料時可以依據這個國家標準，最明顯的案例是美國環保署(US EPA)和人口調查局(US Census)將所轄之地理資料都依FGDC之標準作與發佈，使得後續使用者在使用這些資料時，不用考慮整合問題，而透過data server就可以request使用者所需的資料。 當然這時一個台灣國土資訊系統可以follow的方向，就公部門的地理資料管理而言，NSDI與台灣的NGIS有同等的位階，但相較其功效差距甚大，其原因:]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>以XSLT相互轉換GPX, GML, KML格式</title>
		<link>http://geocyber.org/blog</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geocyber.org/blog/?p=36</guid>
		<description><![CDATA[http://bbs.keyhole.com/ubb/showflat.php?Number=132922 GPX v1.0 to GPX v1.1 (with GPX Schema validation) GPX v1.1 to GPX v1.0 (with GPX Schema validation) GPX to KML (Stylesheets handles both GPX 1.0 and 1.1) KML to GPX v1.1 ((with GPX Schema validation) GML v2.1 types Polygon-Geometry to KML KML and GPX to OziExplorer PLT PLT to KML(will add OziExplore wpt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>The worse Web-GIS</title>
		<link>http://geocyber.org/blog</link>
		<comments>http://geocyber.org/blog#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dongpo</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://geocyber.org/blog/?p=40</guid>
		<description><![CDATA[南投縣門牌查詢系統]]></description>
		<wfw:commentRss>http://geocyber.org/blog/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

